ATRAPA CyL SOLICITA TRANSPARENCIA ACERCA DE LAS APORTACIONES DE LAS INSTITUCIONES A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
La libertad de prensa y el acceso a la información pública constituyen la única garantía para la existencia de un auténtico sistema democrático. La libertad y el pluralismo sólo pueden garantizarse con el máximo respeto a los derechos de libertad de expresión e información, sin presiones políticas ni económicas.
Esta organización denuncia la opacidad de las instituciones en su relación con los ciudadanos y los medios de comunicación, y por eso hemos solicitado a ambas instituciones, así como al Grupo Socialista, la información respecto a las partidas presupuestarias dedicadas a favorecer la libertad de información y expresión en nuestra provincia.
El derecho a la información garantiza una opinión pública libre. En una democracia avanzada, los ciudadanos deben tener un adecuado conocimiento de la realidad que les rodea. ATRAPA CyL defiende que la pluralidad en los medios de comunicación implica limitar la propiedad de las empresas de comunicación, impidiendo disponer de acciones en distintas empresas de comunicación; en segundo lugar, requiere fortalecer la posición del periodista, para dotar a éste de capacidad de resistencia frente a las presiones de los directores, empresarios y gestores. Estamos hablando de la objeción de conciencia periodística: el derecho a no firmar, a negarse a participar en la elaboración de informaciones contrarias a los principios éticos de la comunicación, al despido con indemnización por cambios en la línea editorial, etc.
ATRAPA CyL cree imprescindible el establecimiento y mantenimiento de ayudas públicas, pero reguladas de forma muy rigurosa evitando que los poderes públicos condicionen a los medios, interviniendo en aquellos mercados informativos cerrados, compensando así la falta de pluralismo. No obstante, consideramos esto un deseo irrealizable en las circunstancias actuales, dada la opacidad de las partidas presupuestarias destinadas a los medios.
Esta organización quiere por ello conocer y hacer pública la publicidad institucional que tanto Ayuntamiento como Diputación de Salamanca contratan, solicitando directamente a dichos organismos que informen acerca del apoyo político y económico destinado a favorecer la libertad de información y expresión. Así mismo hemos solicitado al PSOE, quien tiene derecho de acceso a dicha información por razón de los cargos que ocupan sus dirigentes, que facilite la misma, mediante solicitud idéntica a las instituciones donde participa.
Por todo ello, reivindicamos la lucha activa contra los monopolios periodísticos, así como la transparencia más absoluta en relación a las partidas presupuestarias destinadas a los medios de comunicación privados, en favor de una adecuada separación de poderes, que garantice el acceso de la información a los ciudadan@s.
Solicitud información partidas medios DIPUTACIÓN
Solicitud información partidas medios PSOE Diputación
Concejales, transparencia, intimidad y Naturávila
La estudiante de periodismo Ana Isabel Cordobés tiene una mala costumbre profesional: preguntar. Todavía cree que las Administraciones Públicas responden. Sin embargo no cesa en su loable empeño, así es que no dejen de leer su último post, donde recopila su actividad indagatoria acerca del recurso al Tribunal Supremo que el Ayuntamiento de Ávila ha instado contra la sentencia del TSJ en su contra
Concejales, transparencia, intimidad y Naturávila
El ejercicio de transparencia de los partidos españoles y el blanqueo de capitales
Ayer se publicaron las declaraciones de bienes y rentas de políticos del PP abulense, después de estar negociando tal cuestión con el resto de partidos.
De un tiempo a esta parte, los ciudadanos de la calle observan con asombro la aparición en la prensa de casos de corrupción política; y la impunidad de personas pertenecientes a ciertas elites financieras y políticas que, o no llegan ser condenadas, del Banco Santander, o finalmente son indultadas. Los ejemplos más llamativos son el consejero delegado Alfredo Sáenz, indultado por el PSOE, o varios dirigentes de CIU, indultados por el PP en el último año.
Sin embargo, para la población mejor informada, y especialmente para los profesionales dedicados a estas materias, estas cuestiones no son nada nuevas si no más bien el destape de lo que por muchos ya era conocido.
Así es que hoy les traemos uno de estos ejemplos precisos: la normativa comunitaria de prevención del blanqueo de capitales y su adaptación al Derecho español.
Estas normas comunitarias, junto con ciertas recomendaciones de los grupos de trabajo internacionales en la materia, incluyen una vigilancia precisa de aquellas personas, familiares y allegados, con responsabilidades públicas.
Les presentamos para su público conocimiento la tramitación de la ley española, en aquellos tiempos en los que Luis Bárcenas seguía «arropado» y más bien «protegido». Ahora sabemos que hasta hace un mes y medio, seguía a sueldo de dicho partido, con despacho en la sede de Génova.
Destaquemos, en referencia a esta ley, que España ha sido condenada dos veces por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, precisamente porque los gobiernos del PP y el PSOE no promulgaron la ley hasta muchos años después, en el año 2010.
Y como verán en su tramitación, han EXCLUIDO DEL CONTROL A LOS POLÍTICOS ESPAÑOLES, SUS FAMILIARES Y ALLEGADOS, y el proceso fue primero excluyeron a los políticos españoles residentes en España; y finalmente también a los políticos españoles residentes en el extranjero. Por supuesto nada de familiares y allegados… derecho de la intimidad…. (mm qué gran vida la del testaferro).
1- Proyecto de Ley presentado por el PSOE
Artículo 14. Personas con responsabilidad pública.
1. Los sujetos obligados aplicarán medidas reforzadas de diligencia debida en las relaciones de negocio u operaciones de personas con responsabilidad pública residentes en otros Estados miembros de la Unión Europea o en terceros países.
Se considerarán personas con responsabilidad pública aquellas personas físicas que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes, así como sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados
2- Única propuesta de modificación de este artículo en el Congreso y propuesta por Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana- Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds
«Artículo 14. Personas con responsabilidad pública.
1. Los sujetos obligados aplicarán medidas reforzadas de diligencia debida en las relaciones de negocio u operaciones de personas con responsabilidad pública residentes en cualquiera de los Estados miembros de la Unión Europea o en terceros países, así como de quien ostente o haya ostentado durante los dos años anteriores la condición de cargo público representativo o alto cargo de las Administraciones Públicas españolas, o de sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados.»
3- Texto finalmente aprobado por la Comisión legislativa con plena capacidad
Artículo 14. Personas con responsabilidad pública.
1. Los sujetos obligados aplicarán medidas reforzadas de diligencia debida en las relaciones de negocio u operaciones de personas con responsabilidad pública residentes en otros Estados miembros de la Unión Europea o en terceros países.
Se considerarán personas con responsabilidad pública aquellas personas físicas que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes, así como sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados.
4- Enmienda del Senado
Artículo 14. Personas con responsabilidad pública.
1. Los sujetos obligados aplicarán medidas reforzadas de diligencia debida en las relaciones de negocio u operaciones de personas con responsabilidad pública. ¿?
Se considerarán personas con responsabilidad pública aquellas personas físicas que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes en otros Estados miembros de la Unión Europea o en terceros países, así como sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados.
5- Texto final vigente aprobado por el Congreso: PSOE-PP-CIU-PNV-CC-IU
Artículo 14. Personas con responsabilidad pública.
1. Los sujetos obligados aplicarán medidas reforzadas de diligencia debida en las relaciones de negocio u operaciones de personas con responsabilidad pública.
Se considerarán personas con responsabilidad pública aquellas personas físicas que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes en otros Estados miembros de la Unión Europea o en terceros países, así como sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados.
Adjuntamos alguno de los debates producidos en el Senado, a raíz de la tramitación, por el interés de lo expresado por algunos parlamentarios, páginas 52-62 del archivo
Convocamos concentración por la libertad de prensa solicitando saber cuánto dinero se paga y por qué a los medios de comunicación
Los políticos corruptos ganan las elecciones gracias a los medios de comunicación afines.
Esto se produce especialmente en los entornos locales y debido a que empíricamente los medios en estas latitudes son propiedad de empresarios cuyos intereses están muy alejados de servir a la democracia; si no todo lo contrario, servirse de ella. Los medios serios a nivel local y/o regional tienen una rentabilidad baja, y por tanto es difícil vivir exclusivamente del periodismo serio, esto es, del que sirve a la formación de la opinión pública, y que es fundamento de la democracia representativa. Puesto que si no se sabe lo que hacen realmente los representantes, difícilmente se podrá votar racionalmente.
La pluralidad informativa a nivel local por tanto, especialmente de la prensa escrita, es en muchos casos mínima, siendo frecuente la existencia de un único medio prevalente que copa el mercado, generalmente en manos de algún grupo de empresas ligado a la construcción o las contratas públicas, llegando a configurarse incluso como un poder fáctico, en algunos casos llegando a orientar lo que deben hacer los políticos y las instituciones. En otros casos, existen medios informativos más pequeños, que luchan por hacerse un hueco en estos mercados oligopólicos, que tienen dificultades económicas que les hacen muy vulnerables frente a las intromisiones políticas y de otros tipos, dependiendo en muchos casos de la publicidad institucional.
Así es que esta organización ha convocado una concentración revindicativa en favor de la libertad de prensa, por unos medios de comunicación libres y plurales, solicitando el conocimiento público de los montantes y los criterios de distribución de las partidas presupuestarias destinadas a los medios de comunicación de la provincia
Fecha: el próximo Viernes 15 de Febrero a las 13:30Lugar: en la Plaza del Corral de Campanas, junto a la Diputación de Ávila,
El objetivo fundamental es iniciar un proceso; reivindicar la mejora de la pluralidad informativa en la provincia y concretamente la transparencia de las partidas presupuestarias públicas destinadas a los medios de comunicación de Ávila. Queremos saber cómo se ayuda a los medios de comunicación abulenses para mejorar la libertad y la pluralidad.
Solicitud información partidas presupuestarias prensa
Nota de prensa sobre la concentración del 15F
Informe sobre la propiedad de los medios de comunicación en España
Los políticos del PP publicarán sus declaraciones de la renta y el patrimonio
Estamos de enhorabuena.
Gracias a las sospechas de corrupción generalizada en la dirección general del PP ahora parece que están dispuestos a decir, al menos, lo que declaran a Hacienda. Lo cual es bastante parco, puesto que todos los parlamentarios tienen el deber de declarar sus ingresos y bienes y hacerlo público a través de la página web del Parlamento, desde 2011.
Lo que miles de personas y cientos de organizaciones llevan pidiendo hace años se habrá conseguido gracias a un solo pro-hombre: Luis Bárcenas. El que dirigiera los destinos económicos del PP durante veinte años, primero como gerente y luego como tesorero, y que tenía en cuentas en Suiza 22 millones de euros, los cuales presumiblemente habría blanqueado legalmente, gracias a la amnistía fiscal del Gobierno, tras la prescripción del posible delito fiscal (también gracias al Decreto de Montoro).
Este pequeño paso va en la buena dirección, pero es muy insuficiente. Es preciso que se desglosen detalladamente todos los conceptos que perciben los cargos públicos.
Y bueno, qué decir de todas las mentiras de los últimos años…
«Mariano Rajoy, también en abril de 2007: «Ganó 3.000 euros del Congreso y el partido paga casi 5.000 euros más». Era falso. El PP entonces le pagaba 157.717 euros brutos al año, unos 80.000 euros netos. Para que fuese verdad los de los «casi 5.000 euros» habría tenido que cobrar 16 pagas anuales.»
http://www.eldiario.es/lacrispacion/sueldo-Rajoy-cruel-hemeroteca_6_99450060.html
Solicitud de información sobre retribuciones de los políticos abulenses
Esta mañana hemos registrado solicitudes de información acerca de las retribuciones de las máximas figuras públicas de las instituciones abulenses: el Alcalde de la ciudad de Ávila, el Presidente de la Diputación, el Delegado territorial de la Junta y el Subdelegado del Gobierno.
En concreto solicitamos:
-
Régimen jurídico aplicable a las asignaciones económicas y otras ayudas, régimen jurídico aplicable al personal de confianza y régimen tributario de cada una de las asignaciones.
-
Retribuciones: asignaciones básicas, complementos, gastos de representación, de libre disposición, participación en órganos municipales, y en cualquiera otro órgano donde represente a la institución, etc.
-
Indemnizaciones y ayudas: indemnizaciones y dietas, gastos de alojamiento, gastos de transporte, comunicaciones (conexión a internet, teléfono, ipad, etc.), entradas a espectáculos, coche oficial, despachos y locales, seguro médico privado, personal de confianza (secretarios, chófer, otros).
-
Cualesquiera otra retribución no mencionada anteriormente y con cargo a fondos públicos, ya sea en metálico o en especie.
Estas solicitudes se enmarcan dentro de la campaña en favor de la transparencia en los entes locales que esta organización ha tomada la decisión de llevar a cabo durante los próximos meses.
Además de registrar las solicitudes en el registro oficial las hemos realizado a través de la web tuderechoasaber.es, así es que pueden seguirse las misms directamente por la red. Actualmente sólo está disponible el enlace al Ayuntamiento de Ávila, pero en breve esperamos que podamos solicitar vía internet al resto de organismos abulenses.
El enlace a la petición al Ayuntamiento:
http://www.tuderechoasaber.es/es/request/retribuciones_por_todos_los_conc
Y aquí ponemos a disposición un modelo idéntico al registrado para que todo el mundo pueda presentarlo donde quiera:
MODELO SOLICITUD DE INFORMACIÓN SOBRE RETRIBUCIONES PÚBLICAS
Campaña de información sobre transparencia en las entidades locales
Esta organización va a emprender una campaña de información jurídico-politica relevante sobre la transparencia en las entidades locales. Así es que adjuntamos el primer informe relativo a la transparencia de los plenos y las denominadas comisiones informativas de los ayuntamientos y que ponemos a plena disposición de todo interesado en mejorar la transparencia de su ayuntamiento.
A medida que vayamos generando documentación la iremos colgando en este mismo blog.
Forma de contacto: atrapaavila@gmail.com
Asociación DRY interpone querella contra 62 diputados
Esta mañana el abogado de la Asociación DRY, escisión de la original e informal Democracia Real YA, ha presentado una querella criminal por presunto delito de malversación de fondos y otros delitos contra 62 diputados incluido el Presidente del Gobierno.
La razón es simple, existe una indemnización a los diputados pertenecientes a circunscripciones distintas de Madrid de 1.823,56 euros mensuales, con el fin de compensarles por razón de su territorio de origen. Los diputados que son de Madrid cobran 870,56 euros por este concepto. Además estas cantidades están exentas de tributación.
Si añadimos la asignación fija de 2.813,87 euros mensuales a cada diputado, resulta que cada diputado raso, en metálico, recibiría una cantidad mensual fija de 4.637,43 €, que asusta la verdad, al común de los españolitos de a pié. Si observamos los extras ya dan ganas de tirarlos al río a todos: ipad, internet, 3.000€ para taxis, etc., etc.
En fin la cuestión es que si estos 62 diputados tienen casa en Madrid y realmente residen habitualmente en esta Comunidad, ¿qué razón hay para que cobren esos 1.000€ mensuales añadidos? Algunos dirán que aunque vivan en Madrid sus obligaciones como diputados por Pontevedra por ejemplo, incluyen visitas periódicas a la provincia… No se lo cree nadie.
Lo cierto es que la relación política entre el diputado y «su» provincia suele ser mínima cuando no inexistente, como es el caso de los «cuneros», gentes que el aparato central del partido coloca en circunscripciones de fácil elección, como es el caso de Ávila, donde a un tal Pablo Casado, actual Diputado por Ávila del Partido Popular, el aparato le hizo un hueco en esta provincia «popular». Y vaya, en este caso particular y según wikipedia este señor ha sido Diputado en la Asamblea de Madrid en la VIII legislatura, siendo Portavoz de Justicia y Administraciones Públicas y Asesor del Vicepresidente Segundo del Gobierno de la Comunidad de Madrid y Consejero de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid. El personaje ess miembro del Partido Popular, donde actualmente es Presidente de Nuevas Generaciones del Partido Popular de Madrid y miembro del Comité Ejecutivo Regional.
Vamos que el tipo se cobra 1.000 euros al mes por salir elegido por la provincia de Ávila cuando lo lógico es que realmente siendo de Madrid y haciendo su vida allí no cobre ningún tipo de indemnización, faltaría más. Con esa cantidad de dinero se arreglan muchos agujeros hipotecarios y comen muchas familias. Es una verguenza que, al menos, Pablo Casado cobre tal indemnización.
Régimen económico de los diputados del Congreso
http://avilared.com/not/3192/querella_contra_dos_diputados_de_avila_por_presunta_malversacion/
Convocatoria 2ª Asamblea ATRAPA Ávila
Tras la 1ª Asamblea de ATRAPA Ávila de 29 Noviembre de 2012 se convoca la siguiente asamblea.
Fecha: 13 de Diciembre de 2012
Lugar: Biblioteca Pública de Ávila (pendiente de confirmación). Otros lugares posibles: Tráfico, CCOO, etc.
Hora: 19h
Orden del día:
1. Aprobación acta asamblea anterior
2. Información gestiones Mesa Directiva
3. Propuestas ya debatidas:
– Peticiones de información a instituciones sobre determinadas partidas presupuestarias.
– Incompatibilidades políticas y jurídicas de políticos.
4. Nuevas propuestas
5. Ruegos y preguntas
6. Próxima asamblea: fecha, hora, lugar, orden del día
Actualización miércoles día 12 de Diciembre de 2012
Esta asamblea se aplaza por decisión de la mesa directiva dada la indisponibilidad de lugar para reunirse al próximo jueves 20 de Diciembre, en el lugar y a la hora que se indicará en próximas jornadas.
Convocatoria continuación Asamblea Constituyente
El pasado martes nos reunimos para tratar el orden del día propuesto, sin embargo apenas pudimos avanzar sobre el propio texto estatutario, dado el retraso desde la primera reunión a la segunda.
Así pues la propia asamblea se ha autoconvocado para el Jueves 15 de Noviembre a las 19h en la Biblioteca Pública de Ávila para continuar la sesión constituyente y proseguir el orden del día.
Los consensos obtenidos en la asamblea del martes tienen que ver con una mejora en el reflejo estatutario de los fines y objetivos de la asociacion, las actividades y cuestiones de organización interna en general.
Animamos a participar a los interesados teniendo a su disposición varios borradores de Estatutos en esta website, para que propongan las modificaciones oportunas en la próxima asamblea
Castilla y León 